{"id":1895,"date":"2024-10-29T09:00:00","date_gmt":"2024-10-29T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tumgercekler.net\/index.php\/2024\/10\/29\/2024-10-adnan-oktarn-mal-varlgnn-hazineye\/"},"modified":"2024-10-29T09:00:00","modified_gmt":"2024-10-29T09:00:00","slug":"2024-10-adnan-oktarn-mal-varlgnn-hazineye","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gercekler.dijitalhukuk.site\/index.php\/2024\/10\/29\/2024-10-adnan-oktarn-mal-varlgnn-hazineye\/","title":{"rendered":"Say\u0131n Adnan Oktar\u2019\u0131n Mal Varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Hazineye Aktar\u0131ld\u0131\u011f\u0131na Dair Haberlere Tekziptir"},"content":{"rendered":"<\/p>\n
<\/a><\/div>\n

 27 Ekim 2024 tarihinde birçok gazete, internet sitesi ve TV kanal\u0131nda müvekkil Adnan Oktar’\u0131n 2 milyar TL tutar\u0131nda servetine el konuldu\u011fu, tüm mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n hazineye geçti\u011fi haberleri yer alm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

Öncelikle ifade etmek gerekir ki, müvekkil Adnan Oktar’\u0131n kendisi ad\u0131na hiçbir mal\u0131, mülkü, \u015firketi, evi, arabas\u0131 vs bulunmamaktad\u0131r.<\/strong>Dolay\u0131s\u0131yla müvekkilin olmayan mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n hazineye geçmesi de söz konusu de\u011fildir. <\/strong>Haberlerde yer alan “Tek ba\u015f\u0131na Adnan Oktar’\u0131n 1 milyar dolar\u0131 bulunan mal varl\u0131\u011f\u0131 ortaya ç\u0131kt\u0131” gibi man\u015fetler hiçbir somut kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olmayan, tamamen sansasyon amaçl\u0131 kullan\u0131lm\u0131\u015f cümlelerdir.<\/p>\n

Kendisi hayat\u0131 boyunca sadece Allah için ya\u015fam\u0131\u015f, tüm ömrünü hayat\u0131n bütün yönlerinden uzakla\u015farak Kuran ahlak\u0131n\u0131 anlatmaya adam\u0131\u015ft\u0131r. Müvekkil Kuran-\u0131 Kerim’de bildirilen;<\/p>\n

Sizden ücret istemeyenlere uyun, onlar hidayet bulmu\u015f kimselerdir. (Yasin Suresi, 21)<\/strong><\/p>\n

De ki: “Ben bunun için sizden bir ücret istemiyorum. O (Kur’an), alemlere bir ‘ö\u011füt ve hat\u0131rlatmadan’ ba\u015fkas\u0131 de\u011fildir.” (Enam Suresi, 90)<\/strong><\/p>\n

Ey kavmim, ben bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda sizden hiçbir ücret istemiyorum. Benim ücretim, beni yaratandan ba\u015fkas\u0131na ait de\u011fildir. Ak\u0131l erdirmeyecek misiniz? (Hud Suresi, 51)<\/strong><\/p>\n

ayetleri gere\u011fi Kuran’\u0131, \u0130slam’\u0131, dini anlatma kar\u015f\u0131s\u0131nda gelir elde etmenin haram oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmektedir. Allah’\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve birli\u011fini anlatmak, Kuran’\u0131n güzelli\u011fini aç\u0131klamak için yapt\u0131\u011f\u0131 kültürel çal\u0131\u015fmalar kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda da, eserlerinden almas\u0131 gereken telif ücreti de dahil, hiçbir ücret almam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

Haberlere konu olan ve yarg\u0131lama sonunda müsaderesine karar verilen \u015firket, ev, araba, nakit para, hatta koltuk, sandalye, masa, klima, bula\u015f\u0131k makinas\u0131, elektrik süpürgesi, tabak, ka\u015f\u0131k, çatal, ayakkab\u0131, tak\u0131m elbise, kemer gibi e\u015fyalar\u0131n tamam\u0131 müvekkilin arkada\u015flar\u0131n\u0131n helal ve yasal yollardan elde ettikleri gelirlerinin ürünüdür.<\/strong> Haberlere yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gibi a\u015f\u0131r\u0131 bir lüks içermemektedir. “Dudak uçuklatan” bir yönü yoktur. Bir an için a\u015f\u0131r\u0131 lüks oldu\u011fu kabul edilse dahi, el konuldu\u011fu söylenen mal varl\u0131\u011f\u0131 yakla\u015f\u0131k 300 ki\u015finin on y\u0131llar boyunca çal\u0131\u015f\u0131p emekleri kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kazand\u0131klar\u0131 ve\/veya ailelerinden miras kalan mal ve mülkleridir.<\/strong> Nas\u0131l kazan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 aç\u0131k ve belli olan, en ufak bir yasa d\u0131\u015f\u0131 unsur içermeyen kazançt\u0131r.<\/p>\n

ALINAN MÜSADERE KARARI KANUNA AYKIRI OLMASINA RA\u011eMEN, MÜVVEK\u0130L VE ARKADA\u015eLARI DEVLET\u0130M\u0130Z’\u0130N HAZ\u0130NES\u0130NE KATKILARININ OLMASINDAN H\u0130ÇB\u0130R RAHATSIZLIK DUYMAMAKTA, \u0130NANÇLI \u0130NSANLAR OLARAK BUNU SADAKALARI OLARAK GÖRMEKTED\u0130RLER<\/strong>. Ancak bu haks\u0131z ve hukuksuz uygulamadan dolay\u0131 garip bir sevinç ya\u015fayan Devletin içine çöreklenmi\u015f bir k\u0131s\u0131m derin devlet mensuplar\u0131n\u0131n bundan bir bereket ve ferahl\u0131k bulamayacaklar\u0131n\u0131n da bilinmesini istemektedirler.<\/strong><\/p>\n

Müvekkilin inanc\u0131na ve dü\u015füncesine göre, tarih boyunca -ba\u015fta Resulullah (sav) ve sahabesi olmak üzere- Allah yolundaki birçok Müslüman topluluk ekonomik ambargo, mallar\u0131na el konulmas\u0131, ticaretlerinin engellenmesi gibi yapt\u0131r\u0131mlarla kar\u015f\u0131la\u015fm\u0131\u015f, ancak bunlar\u0131n hiçbiri, onlar\u0131n hakl\u0131 ve \u015ferefli davalar\u0131na bir zarar verememi\u015ftir. Aksine Allah’a olan imanlar\u0131n\u0131, yak\u0131nl\u0131klar\u0131n\u0131, tevekküllerini, kuvvet ve \u015fevklerini kat kat art\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Haks\u0131zl\u0131kla el konulan bir mal, mülk ya da paran\u0131n kimseye helal olmad\u0131\u011f\u0131, kimseye bir bereket ve fayda getirmeyece\u011fi de Allah’\u0131n de\u011fi\u015fmez bir kanunu olarak \u0130slam’\u0131n bildirdi\u011fi bir gerçektir.<\/p>\n

Söz konusu haberlerde dikkat çeken “Be\u015f paras\u0131z kald\u0131”, “dudak \u0131s\u0131rtan servet”, “milyonlarca dolara el konuldu”, “ve beklenen oldu”, “tek ba\u015f\u0131na 1 milyar dolar\u0131 bulan mal varl\u0131\u011f\u0131 ortaya ç\u0131kt\u0131” gibi ba\u015fl\u0131klar ve cümleler, toplumun baz\u0131 kesimlerine egemen olan varl\u0131kl\u0131 insanlara kar\u015f\u0131 duyulan anlams\u0131z öfke ve k\u0131skançl\u0131\u011f\u0131n yans\u0131mas\u0131 imaj\u0131 vermektedir.<\/strong> Müvvekil ve arkada\u015flar\u0131n\u0131n bas\u0131n\u0131n ifadesiyle “be\u015f paras\u0131z kalmak” gibi bir endi\u015feleri yoktur, ancak bu durumu “beklenen oldu” diyerek bir nevi gizli sevinçle haber yapmak makul, adil, itidalli ve olgun bir gazetecilik anlay\u0131\u015f\u0131ndan çok uzakt\u0131r. Hayatlar\u0131n\u0131 Kuran’a göre ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 beyan eden müvekkil ve arkada\u015flar\u0131, her \u015feyini kaybetti\u011fi kendisine söylendi\u011finde, dini kaynaklarda “ç\u0131plak geldim ç\u0131plak gidece\u011fim” diyerek güzel bir tevekkül örne\u011fi sergiledi\u011fi rivayet edilen Hz. Eyüp gibi Allah’\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 her görüntüden raz\u0131 olduklar\u0131n\u0131 söylemektedirler.<\/strong> Allah’\u0131n lütfetti\u011fi en güzel evlerde ya\u015fad\u0131klar\u0131nda da cezaevlerinin küflü ko\u011fu\u015flar\u0131na, 5 ad\u0131ma 3 ad\u0131m hücrelerine at\u0131ld\u0131klar\u0131nda da ayn\u0131 \u015fükür, sevinç, sab\u0131r, tevekkül, ne\u015fe ve iman dirayeti içinde olduklar\u0131 bilinmektedir.<\/p>\n

Müvekkil ve arkada\u015flar\u0131 hakk\u0131nda al\u0131nan müsadere karar\u0131 bir k\u0131s\u0131m bas\u0131nda bir tür “müjde haberi” olarak verilirken, olay\u0131n ba\u015fta sona hukuk d\u0131\u015f\u0131 olmas\u0131 gerçe\u011fi ise tamamen göz ard\u0131 edilmektedir. Oysa söz konusu müsadere karar\u0131 say\u0131s\u0131z hukuksuzluk içermektedir. Bunlardan baz\u0131lar\u0131 \u015funlard\u0131r:<\/p>\n

    \n
  1. Kanunlar\u0131m\u0131za göre, bir suçun i\u015flenmesiyle elde edildi\u011fine dair hiçbir delil olmayan para ve mallar hakk\u0131nda mu\u0308sadere karar\u0131 verilmesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131 hal olarak kabul edilmektedir. Adnan Oktar Davas\u0131 dosyas\u0131nda mu\u0308sadere edilmesine <\/strong>hu\u0308kmedilen mal varl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlerinin tek bir tanesinde bile suçtan elde edilen parayla kazan\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda dair en ufak bir delil bulunmamaktad\u0131r.<\/strong> Bu sebeple de, \u0130stanbul BAM 1. CD 15.03.2022 tarihli bozma karar\u0131nda \u0130stanbul 30 A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nin mu\u0308sadere karar\u0131n\u0131 “dosyada MALVARLI\u011eINA YÖNEL\u0130K ba\u015fka bir suç bulunmad\u0131\u011f\u0131…”<\/strong> gerekçesiyle bozmu\u015ftur.<\/li>\n
  2. \u0130stinaf Mahkemesinin bozma karar\u0131na ra\u011fmen, bozma sonras\u0131 yarg\u0131lamada bir suçtan elde edilmi\u015f gelirle temin edildi\u011fine dair en ku\u0308çu\u0308k bir delil bulunmayan tu\u0308m malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlerinin (araçlar, gayri menkuller, \u015firket hisseleri, nakitler) mu\u0308saderesine hukuksuz olarak karar verilmi\u015ftir. Bu gerekçesiz ve hukuksuz karara yönelik yap\u0131lan istinaf ve temyiz ba\u015fvurular\u0131n\u0131n tamam\u0131 makul bir gerekçe aç\u0131klamaya ihtiyaç duyulmaks\u0131z\u0131n toptan reddedilmi\u015ftir.<\/li>\n
  3. Söz konusu müsadere karar\u0131na giden yol, ilk ad\u0131m\u0131ndan itibaren son derece garip, bir hukuk devletinde asla ya\u015fanmamas\u0131 gereken detaylar içermektedir.<\/strong> Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda, 2018’in hemen ba\u015f\u0131nda Emniyet’ten Savc\u0131l\u0131\u011fa MASAK incelemesi için 2 kere talep yaz\u0131s\u0131 yolland\u0131\u011f\u0131 halde savc\u0131l\u0131k bunu gerekli görmemi\u015ftir. Bunun üzerine, sözde hukuki dayanak olu\u015fturma amac\u0131yla malum odaklar devreye girmi\u015f ve daha önce 19. ayr\u0131 kez Mali \u015eube’de ifade vermi\u015f dosyan\u0131n husumetli mü\u015ftekisi Özkan Mamati’ye, bir gece vakti 20. kez Mali \u015eube’ye ça\u011f\u0131r\u0131l\u0131p ek ifade verdirilmi\u015ftir. Ne ilginçtir ki bu gece vakti ifadesinin tek konusu mali isnatlard\u0131r ve içeri\u011fi gerçeklerle ba\u011fda\u015fmayan bu kurgu ifade gerekçe gösterilerek savc\u0131l\u0131k taraf\u0131ndan MASAK raporu istenmi\u015ftir. <\/strong><\/li>\n
  4. MASAK raporlar\u0131nda somut bir suç tespiti bulunmad\u0131\u011f\u0131 için Kurum, sahada defter incelemesi yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini söylemi\u015ftir. Dosyada bulunan Masak Raporunda da kuvvetli suç \u015fu\u0308phesi içeren bir eylemden veya suç konusu olan bir de\u011ferden bir tutardan bahsedilmemektedir. <\/strong>Sadece, güya dikkat çekici olan bir tak\u0131m i\u015flemlerden bahsedilmekte, ancak bu “dikkat çekicili\u011fin” ne oldu\u011fu aç\u0131klanmamakta, “de\u011ferlendirmenin net olmad\u0131\u011f\u0131, daha sa\u011fl\u0131kl\u0131 inceleme yap\u0131labilmesi için tu\u0308m belgelerle incelenmesi gerekti\u011fi” bildirilmektedir.<\/li>\n
  5. Birinci Masak Raporunda 4 \u015firket ve 1 vak\u0131f, ikinci Masak raporunda ise ek olarak 6 \u015firket daha incelemeye dahil edilmi\u015ftir. Toplam\u0131nda 10 \u015firket ve 1 vak\u0131f hakk\u0131nda inceleme yap\u0131lm\u0131\u015fken, daha sonra \u0130stanbul Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca bu raporlar dayanak olarak gösterilerek dosya kapsam\u0131nda 86 \u015firkete el konmu\u015f<\/strong> ve \u015firket yönetimi için kayyum olarak olarak TMSF atanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/li>\n
  6. Bilindi\u011fi üzere, TMSF kayyumlar\u0131 sadece terör örgütlerine aidiyeti ve iltisak\u0131 olan \u015firketlere atanabilmektedir. Bu yüzden de TMSF yönetimi savc\u0131l\u0131\u011fa itiraz yaz\u0131s\u0131 yazm\u0131\u015f, “istedi\u011finizi yapma konusunda terddütümüz var” diyerek bu karar\u0131 kabul etmek istememi\u015ftir.<\/strong> Bir kez daha son derece garip bir geli\u015fme ya\u015fanm\u0131\u015f, TMSF atanmak istemedi\u011fi halde bir nevi zorla \u015firketlere atanm\u0131\u015ft\u0131r. <\/strong><\/li>\n
  7. CMK m.128’de belirtilen el koyma tedbirinin uygulanabilmesi için suçtan elde edilen de\u011fere ili\u015fkin bir rapor olmas\u0131, raporda da durumun somut gerekçelerle delillendirilmesi \u015fartt\u0131r. \u0130ki MASAK raporunda da suçtan elde edilen de\u011fere ili\u015fkin en ufak bir de\u011ferlendirme bulunmamaktad\u0131r.<\/strong>Ayr\u0131ca kazanç müsaderesinde temel kriter, suç tespiti yap\u0131ld\u0131ktan sonra yasa d\u0131\u015f\u0131 yolla elde edilen gelirin tutar\u0131n\u0131n saptanmas\u0131 ve bu tutara el konmas\u0131d\u0131r. Yani birilerinin suç i\u015fleyip 1000 TL yasa d\u0131\u015f\u0131 gelir elde etti\u011fi tespit ediliyor ise o ki\u015filerin 1.000.000 TL de\u011ferinde mal varl\u0131\u011f\u0131 müsadere edilemez.<\/strong> Adnan Oktar Davas\u0131 dosyas\u0131nda ise yarg\u0131lananlar\u0131n ailelerinden miras kalan mülkleri, nesiller boyunca faaliyet göstermi\u015f \u015firketleri, bu \u015firketlerin yasal faaliyeti neticesinde elde ettikleri kazan\u0131mlar\u0131n\u0131n tamam\u0131 haks\u0131z ve hukuksuz olarak müsadere edilmi\u015ftir.<\/li>\n
  8. Müsaderesine karar verilen \u015firketlerin hiçbirisi hakk\u0131nda hangi suç eylemleri nedeniyle mu\u0308sadere karar\u0131 verildi\u011fi aç\u0131klanmam\u0131\u015ft\u0131r<\/strong>. Bu \u015firketlerin hiçbirisinin tu\u0308zel ki\u015fili\u011fi hakk\u0131nda aç\u0131lm\u0131\u015f bir dava bulunmamaktad\u0131r.<\/strong> Hatta müsaderesi istenen \u015firketlerin yöneticileri hakk\u0131nda aç\u0131lm\u0131\u015f dava dahi bulunmamaktad\u0131r. Bu \u015firketler ve yöneticileri davan\u0131n taraf\u0131 de\u011fildir.<\/strong> Mu\u0308sadereye konu eylemlerin neler oldu\u011fu mahkeme huzuruna aç\u0131kça getirilmemi\u015f ve taraflar\u0131n huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/li>\n
  9. Suç ile illiyet ba\u011f\u0131 kurulmadan mu\u0308sadere karar\u0131 verilmesi Anayas\u0131m\u0131z\u0131n 38. maddesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmektedir. Buzdolab\u0131, çama\u015f\u0131r makinas\u0131, klima gibi her evde olan beyaz e\u015fyalar\u0131n dahi gu\u0308ya “örgu\u0308t u\u0308yelerinin kullan\u0131m\u0131na tahsis edildi\u011finin anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131” gibi afaki bir varsay\u0131mlarla mu\u0308sadere karar\u0131 vermenin ölçu\u0308lu\u0308 ve adaletli bir karar olmad\u0131\u011f\u0131 aç\u0131kt\u0131r.<\/strong> Mahkeme heyeti suç ve e\u015fya aras\u0131nda illiyet ba\u011f\u0131 kurmam\u0131\u015f, bunun nedenlerini delillendirmeye ihtiyaç dahi hissetmemi\u015ftir.<\/li>\n
  10. Tu\u0308m san\u0131klar, her bir menkul, gayrimenkul ve el konulan para, ziynet vb e\u015fyay\u0131 nas\u0131l sat\u0131n ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n gelirlerini hangi yollarla kazand\u0131klar\u0131n\u0131 detaylar\u0131yla izah etmi\u015flerdir. Bu menkul, gayrimenkullerin bir k\u0131sm\u0131 miras yoluyla, bir k\u0131sm\u0131 banka kredileri ile bir k\u0131sm\u0131 kazand\u0131klar\u0131 maa\u015flarla vs al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bunlar\u0131n tamam\u0131n\u0131n delilleri dava dosyas\u0131nda mu\u0308brezdir. Ayr\u0131ca mu\u0308saderesine karar verilen mu\u0308lklerin sat\u0131n alma tarihleri ile dosyadaki idda edilen suçlamalar\u0131n tarihleri de birbirleriyle uyu\u015fmamaktad\u0131r.<\/strong> Ancak mahkeme heyeti bu delillerin ve savunmalar\u0131n hiçbirisini incelemeyerek iyi niyetten uzak bir yakla\u015f\u0131mla toptanc\u0131 bir karar vermi\u015f ve ay\u0131rt etmeksizin tamam\u0131n\u0131n mu\u0308saderisine karar vermi\u015ftir.<\/li>\n<\/ol>\n

    Sadece bir k\u0131sm\u0131na yer verdi\u011fimiz bu hukuksuzluklar dahi söz konusu müsadere karar\u0131n\u0131n ortada gerçekten bir suç örgütü ve suçtan elde edilmi\u015f bir gelir oldu\u011fu için de\u011fil derin devlet yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n öfkesi ve kini sebebiyle, bir tak\u0131m kumpaslar\u0131n neticesi olarak verildi\u011fini göstermektedir. Müvekkil ve arkada\u015flar\u0131n\u0131n Türk Yarg\u0131s\u0131na sayg\u0131s\u0131 sonsuzdur. Mahkemenin ald\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131 ve Devletimizin uygulamalar\u0131n\u0131 itaatle kar\u015f\u0131lamaktad\u0131rlar. Ancak tüm Türkiye’nin adalet ve yarg\u0131 sisteminde gördü\u011fü sorunlar\u0131n hepsinin fazlas\u0131yla Adnan Oktar Davas\u0131 dosyas\u0131nda ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 da bilinen bir gerçektir. Tüm bunlara ra\u011fmen müvekkil yarg\u0131n\u0131n içine dü\u015ftü\u011fü bu durumun düzelece\u011fine ve kanunlar uygulanarak bir yarg\u0131lama yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda adaletin tecelli edece\u011fine inanmaktad\u0131r.<\/p>\n

    Sayg\u0131lar\u0131m\u0131zla kamuoyunun bilgilerine sunar\u0131z.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

     27 Ekim 2024 tarihinde birçok gazete, internet sitesi ve TV kanal\u0131nda müvekkil Adnan Oktar’\u0131n 2 milyar TL tutar\u0131nda servetine el konuldu\u011fu, tüm mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n hazineye geçti\u011fi haberleri yer alm\u0131\u015ft\u0131r. Öncelikle ifade etmek gerekir ki, müvekkil Adnan Oktar’\u0131n kendisi ad\u0131na hiçbir mal\u0131, mülkü, \u015firketi, evi, arabas\u0131 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1895","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-genel"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gercekler.dijitalhukuk.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gercekler.dijitalhukuk.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gercekler.dijitalhukuk.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gercekler.dijitalhukuk.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gercekler.dijitalhukuk.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1895"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gercekler.dijitalhukuk.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1895\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gercekler.dijitalhukuk.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gercekler.dijitalhukuk.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gercekler.dijitalhukuk.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}