English
French
German
Sayın Mahkemenizin 07.02.2025 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu ve Yargıtay bozma kararına karşı sanıklara diyeceklerinin sorulduğu duruşma esnasında, müvekkil ve diğer sanıklar, huzurunuzda görüşlerini dile getirmişlerdir. Duruşma esnasında müvekkil başta olmak üzere tüm sanıklar, tüm dosyanın bozulması gerekirken, benzer hatta çok daha galiz hukuksuzluklar söz konusu olmuşken, sadece birkaç maddenin bozulmaya konu edilmesini eleştirmiş ve bu durumun, sanki hukuk işliyormuş gibi bir görünüm verebilmek için oluşturulmuş bir senaryo olduğuna dikkat çekmişlerdir.
Yine duruşma esnasında, sadece usulen birkaç madde üzerinden yapılan bu bozmaların dahi ne kadar galiz konular olduğuna değinilmiş, yapılan birkaç tespitin dahi, yerel mahkeme kararının ne kadar özensiz olduğunu ortaya çıkardığı dile getirilmiştir.
Buradan hareketle sanıklar, Yargıtay’ın bozma konusu yaptığı konular üzerinde durmaktansa, SON DERECE HAKLI OLARAK, görmezden gelinen TÃœM HUKUKSUZLUKLARI ve mahkemenizin yargılama esnasında SANIK DELÄ°LLERÄ°NÄ° GÖRMEZDEN GELME STRATEJÄ°SÄ°NÄ° dile getirmiÅŸ ve Yargıtay bozma ilamına karşı diyeceklerini bu çerçevede izah etmiÅŸlerdir.
Elbette müvekkil baÅŸta olmak üzere tüm sanıkların ittifakla üzerinde durdukları en temel konu, yaÅŸadıkları kumpasın adeta bir imzası olan ve önce yerel mahkemede ilk heyet tarafından, ardından Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin bozma ilamındaki gerekçelere raÄŸmen Sayın Heyetiniz tarafından görmezden gelinen ateÅŸ etme hadisesidir.
Sanık Mert Sucu tarafından gerçekleştirildiği iddia edilen söz konusu eylemle ilgili olarak yargılamanın başladığı 2019 yılının Eylül ayından beri, tüm sanıklar tarafından KAMERA GÖRÜNTÜLERİNİN dava dosyasına getirilmesi talebi ısrarla tekrar edilmiş ancak sanıkları yargılayan heyet, böyle bir konu hiç yokmuş gibi üst hadden ceza vererek konuyu kapatmıştır. Sayın heyetinizin çok iyi bildiği gibi ateş etme hadisesindeki anormallikler bununla sınırlı değildir.
- Mert Sucu’nun kullandığı saÄŸ elinde ATIÅž ARTIÄžI Ä°ZÄ° OLMAMASI,
- Buna rağmen olaya karışan polis memurunun İKİ ELİNDE BİRDEN ATIŞ ARTIĞI İZİ BULUNMASI,
- AteÅŸ edildiÄŸi iddia edilen SÄ°LAHIN ÃœZERÄ°NDE MERT SUCU’YA AÄ°T PARMAK Ä°ZÄ° VE DNA’NIN BULUNMAMASI,
- SİLAHIN ÜZERİNİN ÖZENLE TEMİZLENMİŞ OLMASI ve itina ile ayakkabı içine yerleştirilmesi,
- Ä°sabet aldığı iddia edilen polis memurunun üzerindeki 2 atıştan birinin yakın atış, diÄŸerinin uzak atış olması. Ancak polisin de Mert Sucu’nun da hep aynı noktada durmuÅŸ olması ve dolayısıyla YAKIN ATIÅž EYLEMÄ°NÄ°N HİÇBÄ°R SENARYOYA UYMAMASI,
- İsabet aldığı iddia edilen şarjörde giriş-çıkış deliği bulunmaması,
- Ortada olmayan Polis memurunun bir anda sizin yargılamanız esnasında ortaya çıkması ve 3 POLİSİN BİRBİRİNDEN TAMAMEN FARKLI İFADELER VERMESİ,
- Sonradan ortaya çıkan 3. Polis memurunun, olay akabinde vermiş olduğu EMNİYET İFADESİNİN HİÇBİR YERDE BULUNAMAMASI,
- Usulsüz olarak DELİL TORBASININ AÇILMIŞ OLMASI ve delillerin açık ve aleni şekilde KARARTILMASI,
- İsabet aldığı iddia edilen şarjörün hemen yanı başında yapılan ŞÜPHELİ KONUŞMA KAYITLARI,
- Sayıları sonradan artan mermi çekirdekleri,
- İsabet aldığını iddia eden ama doktor raporu dahi olmayan polis memuru,
- Oldukça şüpheli çelik yelek,
Ve bunun gibi sayısız anormallik söz konusu eylem kurgusunda bariz şekilde ortaya çıkmıştır. Hiçbir yönden tutulacak hiçbir yanı kalmamış olan bu galiz ve akılsızca kurgu, nasıl bu kadar acemice yapılmış, böylesine galiz deliller nasıl hakimler tarafından böylesine rahat yok sayılmış, akıl erdirmek mümkün değildir.
Bu anormallikleri şimdilik bir kenara koyarak, tek bir konuya dikkat çekmek istiyoruz.
07.02.2025 tarihinde gerçekleÅŸen duruÅŸma esnasında müvekkil baÅŸta olmak üzere tüm sanıklar, bizzat Sayın Heyetinizin, tüm taleplere ve BAM 1. Ceza Dairesi’nin bozma ilamındaki gerekçelere raÄŸmen KAMERA GÖRÃœNTÃœLERÄ°NÄ° HİÇBÄ°R ÅžEKÄ°LDE GETÄ°RTMEDİĞİNÄ°ZÄ°N üzerinde durmuÅŸlardır. Bunun birkaç defa dile getirilmesinin akabinde Sayın BaÅŸkan, “biz o fotoÄŸrafları açtık” ÅŸeklinde bir cevap vermiÅŸtir.
KuÅŸkusuz Sayın BaÅŸkan, kendisi de, burada kastedilenin olay anına ait VÄ°DEO KAYITLARI OLDUÄžUNU, duruÅŸmalar esnasında OLAY ANINI, OLAY YERÄ°NÄ° VE YAÅžANAN GELÄ°ÅžMELERÄ° GÖSTEREN herhangi bir görüntünün MAHKEMEYE GETÄ°RÄ°LMEDİĞİNÄ° çok iyi bilmektedir. DuruÅŸmalar esnasında mahkeme baÅŸkanının “biz o fotoÄŸrafları açtık” diyerek bahsettiÄŸi ÅŸeyler çeÅŸitli çelik yelek fotoları, müştemilatın ve olay yerinin çeÅŸitli fotoÄŸraflarından ibarettir. OLAY ANINA AÄ°T TEK BÄ°R TANE DAHÄ° GÖRÃœNTÃœ MAHKEMEYE GETÄ°RÄ°LMEMÄ°ÅžTÄ°R.
Elbette Sayın Heyet de bu kumpası kurgulayanlar da, olay günü tüm olayın baştan sona, pek çok açıdan kayıt altında olduğunu gayet iyi bilmektedirler. Ve yine Sayın Heyet, sanıklarca kastedilen görüntülerin OLAY ANIYLA ALAKASIZ FOTOĞRAFLAR OLMADIĞINI, olay anını tüm ayrıntılarıyla izleyebileceğimiz görüntülerin hali hazırda MEVCUT OLDUĞUNU, bunların ÖZENLE, İTİNAYLA VE ÖZELLİKLE MAHKEMEYE GETİRİLMEDİĞİNİ de çok iyi bilmektedirler.
Olay yerini ve olay anını, aynı anda hem özel harekat kameraları hem drone çekimleri hem de helikopter çekimleri noksansız olarak kayıt altına almıştır. Ancak bunlar bir yana, Kandilli’de 127 tane BAHÇE KAMERASI tarafından bu görüntüler her açıdan kayda alınmış bulunmaktadır. Söz konusu kayıtlar, EMNÄ°YETTE MEVCUTTUR ve bu kayıtlarda tüm olay, saÄŸ, sol ve tepeden olacak ÅŸekilde her yandan görüntülenmiÅŸtir.
Bu görüntüleri kaydeden VDR kayıt cihazının, BU DAVA İÇİN OLAĞANÜSTÜ ÖNEMDE BİR DELİL OLMASINA RAĞMEN, Yargıtay kararından sonra alelacele MÜSADERE EDİLMESİ de, buradaki örtbas etme çabasının geldiği son durumdur.
Sayın Heyetiniz, “olay anına ait kamera kayıtları” derken, sanıklar ve müdafileri tarafından kastedilenin bu kayıtlar olduÄŸunu da gayet iyi bilmektedir.
Buna raÄŸmen Mahkeme BaÅŸkanının “biz o fotoÄŸrafları açtık” ÅŸeklindeki izahının samimi ve dürüst olmadığı kanaatindeyiz.
Tüm olay anını her yönden gösteren görüntülerin mevcut olduÄŸunu çok iyi biliyoruz. Hakim heyetlerinin itinayla bu görüntüleri getirmemeye çalışması, “bu görüntüleri getirin” diyen istinaf hakimlerinin yargılanıyor olması, pek çok delilin örtbas edilmeye çalışıldığının açık göstergelerinden biridir.
Saygılarımızla bilgilerinize arz ederiz.03.03.2025
